逆説から戦争を考える

日本が戦争するとしたらどこか、という逆説からママと戦争を考えました。ちょっとだけ。

全く想像もつきません。

日本から侵攻するとしたら、北方領土強奪（田中宇氏が言ってた仮説）じゃないかしらね。でもそこまでする理由がないよね。

攻め込まれるとしたら中国しかない、とママは力説してました。
えーでも何のメリットもなくない？国際的非難の的じゃん。

でもママはゆずりません。大国なんて国際的非難なんて「ヘ」とも思ってないんだから関係ないでしょと。
うーむたしかに。

でも別に日本に天然資源があるわけでもないし、侵攻する理由としたら報復じゃないの？

結論は、戦争をしても時間と命をムダにするだけなんだから（カネは一部産業が儲かるのでムダになるとは言い切れない）、そんなことにならないよう、靖国参拝したりしないで中国と仲良くするべきなのであります。北方領土に関してだって、いつまでもダダこねてないで2島返還とかで解決するべきなのであります。

ダダをこねるといえば、拉致問題ですが、どんどん日本が悪者になっているのですが、極東の安全保障問題については日本はどういう方針なのでしょうか。六カ国協議も（実質はともかく）丸く収まりそうなのに日本が拉致問題を持ち出すからまとまるものもまとまらない、みたいになってきておりますが。

集団的自衛権についてはあんまし考えませんでした。
個人的には、人道的支援の面で世界を牽引すればいいじゃんと思います。縁の下の力持ちみたいだし、人を撃つより井戸を彫るほうが、よっぽど人の役に立つと思うよ。

日本は極東なんだから、海の向こうのアメリカと仲良くするより中国ロシアと仲良くしてたほうがいいと思うよ。